Поводом к написанию настоящей статьи послужило опубликование письма М. С. Кауфмана на сайте «Арматурный эксперт» об открытии новых спецкурсов в УПИ (Уральский политехнический институт) по публикациям в журнале ТПА и ответов и комментариев к нему членов редколлегии журнала. Прежде всего, о письме. Как справедливо заметил А. П. Епишов, его написал неординарный человек, я бы добавил, проживающий, судя по «Поединку», непростую и интересную жизнь.
Ну как тут не вспомнить нашего поэта с его «вечным боем» и «только снящимся покоем»!
Однако, ближе к делу.
Сначала полагаю необходимым поздравить Михаила Семеновича и журнал ТПА с безусловным
успехом! Большой многолетний труд был замечен в научном сообществе и оценен! И даже если
начавшийся процесс становления новой дисциплины для вуза пройдет с определенными
трудностями, отмеченными в письмах наших коллег-профессионалов, С. А. Золотаревского и
А. Е. Розена, этот успех — основание для продолжения журналом движения в направлении
повышения научно-технического уровня специалистов арматуростроительной отрасли.
Теперь о главном.
В ТПА № 6 за 2014 год была напечатана статья сотрудников МГТУ им. Н. Э. Баумана
«Арматуростроение — отрасль без кадров?» [1], в которой авторы пишут о начавшемся в стране
процессе восстановления и развития кадрового потенциала наукоемких отраслей, полагая в том
числе и отрасль арматуростроения. Выход Указа Президента РФ от 16 апреля 2014 г. № 249 «О
Национальном совете при Президенте Российской Федерации по профессиональным
Квалификациям» положил начало решения проблемы на государственном уровне. По этому
документу должны были быть созданы рабочие группы, которые, судя по Протоколу заседания
Национального совета от 24.09.2016, начали работу, подготавливая предложения по
корректировке федеральных и отраслевых программ развития в части подготовки
квалифицированных кадров.
Однако сегодня, в феврале 2016, мы видим из публикации тех же специалистов на
портале «Арматурного эксперта», что арматуростроители даже не создали Совет по
своей отрасли, в отличие от многих других. Может быть, стоит проработать вопрос о
присоединении к Совету машиностроителей? Однако, обратившись в НПАА и ознакомившись с
последними материалами из «Арматурного эксперта», я увидел, что работа в нашей отрасли в
рассматриваемом направлении с некоторым отставанием, но ведется. Например,
исполнительный директор НПАА. И. Т. Терматеосянц в своем ответе написал: «…в ассоциации
ведем подготовку к созданию Советов по профессиональным квалификациям (СПК) и
рассматриваем возможность привлечения высококвалифицированных экспертов и
преподавателей профильных вузов к работе по разработке учебных программ. Одним из центров
подготовки и переподготовки кадров уже сейчас выступает наш отраслевой информационно-
аналитический центр НПАА, создан и начинает функционировать научно-технический совет
арматуростроителей в виртуальном пространстве (rusvalve.ru). Предполагается объединить
отраслевые образовательные ресурсы в единый ресурс профессионального образования».
Также на сайте «Арматурного эксперта» (http://valve-expert.ru) опубликовано сообщение:
«16 марта 2016 года в Доме Правительства Самарской области под председательством члена Совета Самарского профессорского союза, доктора технических наук, профессора, советника губернатора Самарской области И. К. Андрончева состоялось внеочередное заседание Совета Самарского профессорского союза.
В выступлении проф. О. П. Мулюкина отмечено: «Хорошо известно, что рынок «капризен» и хаотично меняет предпочтения, а посему нельзя крайне узко специализировать научные направления наукоградов и номенклатуру разрабатываемых изделий... Исходя из этого соображения, целесообразно к возможным/запланированным сферам научных направлений «Гагарин-центра» — основополагающая, аэрокосмическая, и функционально значимые для области: автомобилестроительная, нефтяная и химическая отрасли — добавить хорошо развитую в Самарском регионе арматуростроительную отрасль, — на базе организаций ОАО «Гидроавтоматика» и ОАО «Агрегат», специализирующихся на выпуске трубопроводной арматуры как для аэрокосмических объектов, так и для газо-, нефтехимических систем и производств, а также для бытовых потребителей».
Для организации работ в этом направлении рекомендуется привлечь авторитетных специалистов указанных арматурных организаций, а также связанных совместной научной деятельностью трех вузовских «ученых-арматурщиков» — членов редколлегии и научно-технического Совета международного журнала «Трубопроводная арматура и оборудование» (главный редактор Д. Г. Грак), а именно: профессора готовящей «арматуростроительные кадры» для всей страны кафедры «Вакуумная и компрессорная техника» МГТУ имени Н. Э. Баумана, д. т. н. А. В. Чернышева (Москва), профессора СамГУПС, члена Самарского профессорского Союза, д. т. н. О. П. Мулюкина (Самара) и профессора кафедры общетехнических и общенаучных дисциплин Военной академии материально-технического обеспечения им. генерала А. В. Хрулева, д. т. н. А. М. Долотова (Санкт-Петербург)».
Мне неизвестно о подобных действиях в других регионах страны и считаю, что инициативу
самарцев следует только приветствовать.
После проработки двух описанных документов (ответа НПАА и сообщения о заседании
Совета Самарского профессорского союза) у меня не сложилось впечатления о том, что в
арматуростроении уже сформировался системный подход к решению
обсуждаемой проблемы. Не хотелось бы укладывать живое дело в «прокрустово ложе»
заорганизованности, мешая инициативе участников, но в моем представлении процесс должен
быть основан на упомянутом указе президента РФ и на последующих решениях Национального
совета по профессиональным квалификациям и рабочих групп при нем, включающих создание
СПК, профессиональных стандартов и образовательных программ. Также думается, что
разработать такую систему должна НПАА, объединяющая около 70 институтов и предприятий
изо всех регионов страны. Учитывая то, что в разработках образовательных стандартов и
программ предполагается тесное взаимодействие научных учреждений и промышленных
предприятий, в каждом регионе должны быть подобраны соответствующие участники. Например,
в Северо-Западном регионе это могут быть научные учреждения и арматурные предприятия
Санкт-Петербурга, в Центральном — Москвы, в Приволжском — Самары и т. д. Качество
разрабатываемых стандартов и программ должно быть подтверждено ПОА (профессионально-
общественной аккредитацией), проводимой АС (Аккредитационным Советом) — органом для
координации работ по аккредитации, о которых упоминается в статье [1]. Не стоит и говорить
о необходимой перманентности работы обсуждаемой системы.
В случае реализации работ по профессиональной квалификации, в частности, вполне
основательно можно подойти к решению интереснейшей задачи, поставленной в статье [2],
напечатанной на сайте «Арматурного эксперта», задачи сокращения физического эксперимента
при проведении НИОКР, что могло бы дать синергетический эффект в деле внедрения
инноваций.
Наверное, стоит также предположить, что наряду с разработкой отмеченных выше программ для
исследователей, конструкторов, производственников и эксплуатационников следует организовать
под редакцией ведущих специалистов отрасли написание общего учебника по трубопроводной
арматуре (может быть нескольких), в котором отразить основные теоретические положения,
этапы ОКР, современное состояние мирового арматуростроения и задачи, стоящие перед ее
исследователями, конструкторами, производителями, ремонтниками и эксплуатационниками.
Литература
1.Чернышев А. В., Белова О. В. Арматуростроение — отрасль без кадров? // ТПА. — 2014.— № 6. — С. 99.
2. Чернышев А. В. Новые технологии в конструировании трубопроводной арматуры. Статья на http://valve-expert.ru
В. П. Эйсмонт, член ТК 259, 23.03.2016